18. Ceza Dairesi 2018/2836 E.,  2018/11642 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Mahallinde icra edilen keşif işlemi sonrası inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ruhsata aykırılıkların binanın statik ve mukavemetine herhangi bir engel teşkil etmeyeceği, bu aykırıkların binanın taşıyıcı sistemine herhangi bir müdahalesi niteliğinde olmadığı bildirildiği, ayrıca dosya kapsamında temin edilen bilgiler göz önüne alındığında ruhsata aykırı imalatların alan kazanımı niteliğinde bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.