18. Ceza Dairesi 2017/8144 E.,  2018/6202 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... tarafından temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekiye ait motosikletin 04.11.2011 tarihinde çalındıktan sonra 09.11.2011 tarihinde suça sürüklenen çocuk ... ve temyize gelmeyen ...un motosikleti kullanmak üzere hakkında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...'dan istedikleri ancak ...'ın motosikletin kendisine ait olmayıp üç gündür internet kafenin önünde durduğunu söylemesi üzerine motosikleti bulunduğu yerden aldıkları olayda, suça sürüklenen çocuk ...’ın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi karşısında üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ...’ın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 165.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği de gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.