18. Ceza Dairesi 2017/1924 E.,  2017/13490 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK’nın 225/1. maddesine göre hükmün konusunun iddianamede anlatılan eylemlerle sınırlı bulunması ve davaya konu iddianame ile sanığın şikayetçiyi arayarak "seni yolda gördüğümde senin kulaklarını koparırım, seni sinkaf ederim” şeklindeki sözlerle hakaret ve tehdit ettiğinden bahisle kamu davası açılması ve CMK'nın 226/1. maddesi uyarınca bir suçun hukuki niteliğinin değişmesi nedeniyle ek savunma verilerek o suçtan hüküm kurulabileceği gözetilmeden, atılı suçlardan açılan davada bir vasıf değişikliği olmadığı ve bu suçlardan beraat kararı verildiği halde, ayrıca, açılmış bir kamu davası bulunmayan “kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçundan ek savunma verilerek mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.