18. Ceza Dairesi 2016/8572 E.,  2018/12783 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın aşamalardaki borçları ödenene kadar müştekinin fuhuş yapmayı istediğine yönelik ve tanıkların müştekinin fuhşu kendi isteği ile zorlama olmadan yaptığına dair anlatımları ile tanık ...'ın konuşmaları sırasında müştekinin 3000,00 TL borcu olduğunu bu borcu bitirinceye kadar bu işi yapacağını ondan sonra bu işi yapmayacağını söylediğine yönelik beyanı karşısında, sanığın müştekinin çaresizliğinden yararlandığına yönelik müştekinin soyut iddiası dışında her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı bir delil de bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 227/4. maddesinin uygulanması, 2- Sanığın, müştekiye yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşılmasına karşın, hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmaması, 3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.