18. Ceza Dairesi 2016/4234 E.,  2018/5233 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığın, mimari projesine aykırı ve ruhsatsız olarak, teras katındaki ahşap pergolenin etrafını kapatarak, fazladan kapalı yaşam alanı oluşturması şekildeki inşai faaliyetinin 14.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere bina niteliğinde olması karşısında, imar kirliliğine neden olma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.