18. Ceza Dairesi 2016/18206 E.,  2019/2572 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç tarihinde hakkında idari para cezası uygulanan sanığın, devriye görevi yapan başka bir polis ekibine yönelik “Biz bu parayı vermeyeceğiz, bize neden ceza yazdınız, yazan ekipten hesap soracağız, biz aşiretiz, buraya adam yığarız, siz kim olduğumuzu biliyormusunuz.” şeklinde tehdit içeren sözler söylediği, ayrıca sanığın adli emanette kayıtlı tahta sopayı sallayarak “çağırın o ekibi” diyerek eylemine devam ettiğinin Yerel Mahkemece kabul olunduğu olayda, sanığın, icra edilmek istenen bir kamu görevine karşı eylemde bulunmadığı, hakkında idari işlem uygulanmış olan sanığın, başka bir polis ekibine hitaben söylediği sözlerle engellenebilecek bir kamu görevi bulunmadığı ve eyleminin TCK’nın 106. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç niteliğindeki yanılgı ile yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması, 2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, 3- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 8 TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi, 4- Kabule göre de; Görevi yaptırmamak için direnmede kullandığı kabul edilen tahta sopanın TCK'nın 6. maddesi kapsamında silah niteliğinde olması nedeniyle TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.