18. Ceza Dairesi 2016/14112 E.,  2018/15021 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, “olay yerinden tesadüfen geçtiği, yol kenarındaki kişilerin araca el sallaması nedeniyle durduğu, bu kişilerin yabancı olduğunu anlayınca içlerinden araca binenleri indirdiği” biçimindeki savunmasıyla atılı suçlamayı reddetmesi, kaçak göçmenin “İranlı kişilerin kendilerini sınırdan geçirdikten sonra siz burada bekleyin siyah bir araç gelip sizi alacak dediği, o sırada askerlerin ışığını gören İranlıların kaçtığı, kendilerinin de yola doğru koştukları, yoldan geçen sanığın kullandığı beyaz bir aracı durdurdukları, şoförün kendilerinden korktuğu, bir şey demeden araca bindikten sonra sanığın aracı durdurduğu, askerlerin geldiğini görünce araziye doğru kaçtıkları, o anda sanığın askerleri görmediği, sanığı tanımadıkları” biçimindeki ifadesi ile “dere yatağından yola doğru koşan şüpheli şahısların olduğu, bu esnada seyir halindeki bir minibüsün tespit edildiği, nöbetçi askerlerin olay yerine doğru koştukları, şüpheli şahısların aracın kapısını açarak binmeye çalıştıkları, Kobra aracının sinyal ve ışıklı uyarı sistemi çalıştırılınca şüpheli şahısların araziye doğru kaçmaya başladıkları” biçimindeki 26/07/2013 tarihli yakalama tutanağı içeriği birlikte değerlendirildiğinde, sanık ile göçmenler veya onları olay yerine getiren kaçakçılar arasında önceden bir bağlantı olduğunun tespit edilememesi, göçmenlerin beyanına göre, onları bulundukları yerden siyah bir aracın alacağı, oysa sanığın kullandığı aracın renginin beyaz olduğu, ayrıca sanığın, “araca binenlerin yabancı olduğunu anlayınca onları araçtan indirdim” biçimindeki savunmasının kaçak göçmenlerin ifadeleri ile doğrulandığı, yakalama tutanağı içeriğinin de sanığın suça iştirak ettiğini tek başına ortaya koyacak yeterlilikte olmaması karşısında, sanık ...’ın göçmen kaçakçılığı suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.