18. Ceza Dairesi 2015/40903 E.,  2017/3343 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, iş programlarının yüklü olduğu bilgisayarı almak için iş ortağı olan tanık ...'ın annesi olan katılan ...'ya ait eve, tanığın kendisini gitmemesi konusunda uyarmasına rağmen gittiği, binanın girişinde karşılaştığı tanığın yukarı çıkmayın demesine karşın yanında bulunan oğlu ile birlikte yukarı çıkıp, katılana ait dairenin ahşap kapısını yumruklaya başladığı ve dayanaksız olan kapının kendiliğinden açılması üzerine eve girerek bilgisayarı almak istediği, katılan ...'nın kendisine defalarca “ ... bey lütfen çıkın “ demesine karşın evi terk etmediği, tanık ...'ın polisi arayacağını söylemesi üzerine evden çıkıp gitmesi biçiminde gerçeklen eyleminde rızaya aykırı olarak katılanın konutunda kalmaya devam ettiğinin katılan ve tanık beyanları kapsamından anlaşılması karşısında, üzerine atılı suçun oluştuğu gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.