18. Ceza Dairesi 2015/36764 E.,  2017/8345 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme kısmen aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün temyizine gelince;
Sanığın, belediye meclis üyesi olarak görev yapan katılana hitaben, belediye meclisinin toplantısında yapılan bir oylama sonrası çıkan tartışama sırasında söylediği “oyuna sahip çıkmayan adam namusuna sahip çıkmaz” şeklindeki sözün, söylendiği yer, söyleniş şekli ve amacı doğrultusunda katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğu gözetilmeksizin, mahkûmiyeti yerine yerinde olmayan gerekçeyle beraatına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.