18. Ceza Dairesi 2015/34416 E.,  2016/15868 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak;
... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tazminat davasında davalı olan sanığın, bu davada davacı vekili görevini yürüten katılan hakkında dosyaya sunduğu 15.02.2012 havale tarihli cevap dilekçesinde sarfettiği, “memur ... emekli olmuştur, onun emekli parasına el koymak istemektedir, fotoğrafın bu bölümü başkadır, ...'un ... tarafından yapılmaktadır, ... emekli olmuştur, emekli parasının bir yarısını elinden alalım, diye hareket etmektedir, komplonun bir parçası avukat...” şeklindeki ifadelerinin, TCK'nın 128. maddesi kapsamında “iddia ve savunma dokunulmazlığı” sınırları içinde kaldığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.