18. Ceza Dairesi 2015/32764 E.,  2017/7447 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisindeki 22/01/2010 günlü tutanak içeriğine, katılanın aşamalardaki anlatımına, katılanın hacze gitmeden önce arandığını belirttiği .... numaralı hattın sanığa ait olduğuna yönelik .....'in 26/04/2010 tarihli cevabi yazısına, sanığın icra takibi yapılan şirketin sahibi olması ve sanığın aşamalarda alınan savunmasında ofisinde ..... isimli bir şahsın çalışmadığını ifade etmiş olmasına göre, sanığın yaptığı telefon görüşmelerinde ismini farklı bildirmesinin kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.