18. Ceza Dairesi 2015/32704 E.,  2017/7256 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-Katılan ...'in, sanığın kendisini telefonda tehdit edip hakaret ettiği yönündeki iddialarının, tanık ...'ün anlatımları ve sanığın, müştekiyi bir çok kez aradığının TİB kayıtları ile de doğrulanması karşısında, bu kanıtlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden tanığın, katılanın yakın akrabası olduğu şeklindeki yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2- Mağdur ...'un sanığın hakaret ve tehdit ettiği kişinin Uzman Çavuş.... olduğunu beyan etmesi karşısında, ....müşteki, tutanak düzenleyiciler ...., .... ve ..... tanık sıfatıyla dinlenilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.