18. Ceza Dairesi 2015/26431 E.,  2016/5627 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, kapının kırık olduğunu gördüğü ve evin bir odasında bulunan abisine ait eşyaların çalınmaması için eski kapıyı değiştirerek yeni kapı taktırdığı ve kapı anahtarının bir örneğini avukatı ...'e müştekiye vermesi için bıraktığı, şeklindeki savunması karşısında, avukat ...'ün tanık olarak dinlenerek olayın nasıl gerçekleştiğinin açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hakaret suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.