18. Ceza Dairesi 2015/18392 E.,  2016/11903 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülemimştir. Ancak, Sanığın savunmasında suça konu işyerinde olay tarihinde çalıştığını beyan etmesi karşısında, olay tarihinde işyerinde çalışanlar ile bu işyerinin çevresinde bulunan şahısların açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenerek olay tarihinde işyerinde çalışıp çalışmadığı hususu sorulup, sonucuna hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.