18. Ceza Dairesi 2015/17837 E.,  2016/5872 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın küçük mağdur ...'a yönelik hakaret eylemine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik küçük mağdur ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Yaralama suçundan verilen karara yönelik temyize gelince;
Mağdur ...'un duruşma sırasında “sanık yüzüme tokat attı, bu nedenle şikayetçi olmuştum.” şeklindeki sözleri dikkate alınmadan ve sanığın soruşturma aşamasındaki buna yönelik beyanına neden itibar edilmediği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve küçük mağdur ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.