18. Ceza Dairesi 2015/17437 E.,  2016/2434 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının uygulanmasına yer olmadığı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Üst Cumhuriyet Savcısı KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık hakkında yargılamaya konu suç konut dokunulmazlığını ihlal etme iken gerekçeli karar başlığında suç mala zarar verme olarak yazılmışsa da söz konusu hata mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup, bozmayı gerektirmediğinin kabulüyle; dosya görüşüldü. Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 2009/42500 E. ve 2011/10187 K. sayılı ilamıyla sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılması yönünden kararın bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemece infaz edilebilecek, temyiz denetimine olanak sağlayacak ve CMK'nın 223. maddesinde belirtilen şekilde bir hüküm kurulması gerektiği halde , sadece “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına” dair karar verilerek dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği, ancak, bu kararın hüküm niteliği taşımadığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 10/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.