18. Ceza Dairesi 2015/15660 E.,  2016/353 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Karar duruşmasında hazır bulunan sanığa son söz hakkı verilmeyerek anılan Kanunun 216/3. maddesine aykırılık yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Gerekçeli kararda “cezanın miktarı, müştekinin ve kamunun zararının bulunmaması, sabıkasının olmaması ile duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alındığında sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur” denilirken, hüküm fıkrasında, şartları oluşmadığından sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye yol açılması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13 /01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.