18. Ceza Dairesi 2015/15537 E.,  2016/969 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Suça konu konutun, sanık ve katılanın çalışmakta olduğu U. Y. LTD. Şirketi tarafından çalışanları için kiralandığı, ancak bazı hukuki sebeplerle kira sözleşmesini suç tarihinden önce şirkette çalışan katılan ...'ın yaptığı ve suça konu konutta yaşamaya başladığı, katılanın işten ayrılmasından sonra evde kendisine ait eşyalar bulunmasına rağmen, evin anahtarını sanık ...'ye verdiği, sanık ...'nin de çalışmakta olduğu şirket yetkililerinin rızası ile bu evde kaldığı anlaşıldığından, üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.