18. Ceza Dairesi 2015/13344 E.,  2016/19095 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak
Müştekinin kovuşturma aşamasında, sanık ...'nun “bırakın adam çalışsın” dediğini iddia ettiği, önceki beyanı ile çelişki sorulduğunda, kovuşturmadaki ifadesinin doğru olduğunu söylemesi, müşteki ile tanıklar ... ve ... da kovuşturma evresinde sanık ...'ın tehdit etmediğini beyan ettikleri ve kovuşturma sırasında anlatımlarının daha doğru olduğunu açıklamaları karşısında, anılan kişilerin soruşturma beyanlarının ne şekilde hükme esas alındığı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.