18. Ceza Dairesi 2015/10031 E.,  2016/2501 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde tasarlayarak öldürme, hakaret, tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından yargılanmakta olduğu davanın 11.11.2010 tarihli duruşmasındaki savunmasında "ayrıca Kadıköy C. Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğum ... ve ... 'nin de yaptırmış olabileceğini düşünmekteyim, buna ilişkin belgeleri sunacağım, amaçları beni zor duruma düşürüp sevdiğim kişiyi öldürüp üzerime bırakmak olabilir " sözlerinin katılan hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi ve iftira suçunu oluşturduğunun mahkeme tarafından kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında iftira suçundan suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması halinde inceleme konusu dosya ile birleştirilmesi sağlanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.