17. Hukuk Dairesi 2017/710 E.,  2019/10114 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan, dava dışı ...’ın maliki olduğu aracın müvekkiline ait araçla çarpışması neticesinde 06/03/2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının oluştuğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 3.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, 15.000,00 TL değer kaybına ilişkin zararın dava tarihi 12/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigortadan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 767,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.