17. Hukuk Dairesi 2016/3300 E.,  2018/11997 K.

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin çocuğu olan küçük ... 'nin 29/03/2010 tarihinde ... Belediyesine ait aracı kullanan ...'ün çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. 2012/447 K sayılı dosyası ile yargılanan davalı ...'ün mahkum olduğunu, kararın onandığını, kesinleşen raporlarda maktül küçük Yakup'un tali kusurlu, davalı ...'ün ise asli kusurlu olduğunun anlaşıldığını belirterek anne ... için 30.000,00 TL, baba ... içine 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29.03.2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği 29.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K'nın 47.maddesindeki(TBK 56. mad) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 179,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.