17. Hukuk Dairesi 2016/3195 E.,  2016/6046 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araç seyir halindeyken davalının sahip olduğu hayvanların karayoluna çıkarması sebebiyle trafik kazasının meydana geldiğini, sigortalı aracın pert olduğunu ve müvekkili şirketçe sigortalıya sovtaj bedelini mahsuben 10.400,00 TL ödeme yapıldığını, belirterek 10.400,00 TL nin davalıdan rücuen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 8.441,79 TL nin, ödeme tarihi olan 04/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tümtemyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 432,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.