17. Hukuk Dairesi 2016/20050 E.,  2018/152 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, ...Lojistik'e ait 999-IF-50-DMR plakalı araç ile araç maliki müvekkilinin ... arasında 29/11/2013 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasında aracının hasar gördüğünü belirterek, 4.250,00 TL değer kaybı ve 295,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan kaza tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı itirazı dikkate alınarak davanın reddedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.