17. Hukuk Dairesi 2016/16863 E.,  2019/7130 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 16.06.2011 tarihinde, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın müvekkillerinin eş/babaları idaresindeki bisiklete çarptığını ve ...'un vefatına neden olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00'er TL maddi ve 100,00'er TL defin gideri olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, destek bisiklet sürücüsü ...'un trafik kazasının meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.