17. Hukuk Dairesi 2016/14768 E.,  2017/2274 K.

Davacı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile davalı ...aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ....01.2014 gün ve 2012/342-2014/41 sayılı hükmün Dairenin 08.03.2016 gün ve 2014/7226-2016/2929 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- ...-Davalının, davacılar Kader ve ...'a yönelik tazminat talebi yönünden; 6100 sayılı HMK'nun geçici .../....maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-... maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren ....416,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ...-Davalının, davacı ... yönünden karar düzeltme talebi; Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici ....maddesinin ....fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 275,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı ...,60 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 03/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.