17. Hukuk Dairesi 2016/14580 E.,  2019/7304 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan ...'un ... şubesinden kredi kullandığını, kullanmış olduğu kredinin davalı kurum tarafından hayat sigortası poliçesi ile sigortalandığını, kredi kullandıktan sonra muris ...'un vefat ettiğini, murisin vefatından dolayı kullanmış olduğu kredi nedeniyle hayat sigortası sözleşme hükümlerine göre kredinin kalan taksitlerinin davalı kurum tarafından karşılanması ve bugüne kadar ödenen kredi taksitlerinin müvekkillerine geri ödenmesi gerektiğini, davalı kurumun daha sonra 01.08.2013 tarihinde müvekkiller murisinin izni ve muvafakati olmadan sigorta poliçesini iptal ederek akabinde 772,55 TL poliçe prim iadesi gerçekleştirildiğini, fakat bedelin müvekkile iadesinin gerçekleşmediğini, müvekkillerine poliçenin iptalinin bildirilmediğini belirterek davalı kurum tarafından kullanılan kredi ile alakalı kredinin kalan taksitlerinin davalı kurum tarafından karşılanması ve bugüne kadar ödenen kredi taksitlerinin müvekkillerine geri ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.