17. Hukuk Dairesi 2015/4369 E.,  2017/10173 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 12.09.2010 tarihinde müvekkili ...'nın yolcu olarak bulunduğu, davalı ...Ş.'ye sigortalı bulunan, davalı ...'nın maliki ve işleteni olduğu, diğer davalı ...'nın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın belediye otobüsüne çarpması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazada davalı ...'in kusurlu olduğunu,müvekkilinin kaza nedeniyle iş gücünü büyük ölçüde kaybettiğini, ruhsal ve manevi ızdırap çektiğini belirterek davacı ... için 5.000.-TL maddi, 50.000,00.TL manevi , ...'ın annesi ve kardeşleri olan diğer davacılar ...,... ve ... için 5.000,00.er TL manevi tazminatın (maddi tazminatın tüm davalılardan manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan) kaza tarihinden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı ...'nın maddi tazminat talebinin kabulü ile, 184.685,00.-TL'nin, yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacılar ..., ..., ... ve ...'nın manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; ... için 4.000,00-TL, diğer davacılar ... ve ... için 2.000'er-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22/09/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte gerçek kişi davalılar ... ve ...'dan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası sonucunda yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, 818 sayılı BK'nun 47. maddesindeki(6098 sayılı B.K.’nun 56. maddesi) özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Belirtilen hususlar dikkate alındığında, olayın meydana geliş şekli, tarafların kusur durumu,yaralanan ...'ın yaşı ve sakatlık durumu dikkate alındığında davacılar için takdir olunan manevi tazminatların az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminatlara hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 07/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.