17. Hukuk Dairesi 2015/14017 E.,  2018/6003 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 20/09/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında destekleri ...'ın vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000,00 TL maddi tazminat ve 30.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 60.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 1.927,39 TL 'nin ıslah tarihi olan 10/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Diyar Polat'a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 8.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.