17. Hukuk Dairesi 2014/5704 E.,  2016/10870 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; iki görgü tanığının birbiriyle tutarlı anlatımlarının aksinin ispatlanmadığı olayda, sigortalının yaralanmasının çarpmaya bağlı olarak gerçekleştiği hususu kesin olarak belirlenmeden aksi yönde karar verilmesi doğru olmadığından, tanık anlatımları ve sigortalının yaralanmasındaki tıbbi bulguların bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.