17. Hukuk Dairesi 2014/20123 E.,  2017/3118 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacı olduğu araçta bulunan destek A...’ın meydana gelen tek taraflı trafik kazasında öldüğünü davacı müvekkili babanın ölenin desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ....000,00 TL maddi tazminatın ....05.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini istemiş, ıslahla talebini yükseltmiştir. Davalı vekili, dava konusu kazada A... ... 'ın kendi kusurundan dolayı tazminat talep edildiğini, kişinin kendi kusurundan yararlanamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulüne, ....049,... TL'nin .../05/2013 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ....03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.