17. Hukuk Dairesi 2014/12659 E.,  2014/10837 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait aracın dava dışı üçüncü kişiye ait araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu, dava dışı araçta meydana gelen hasarın anılan aracın hak sahiplerine ödendiğini belirtip, kaza sırasında davalının işleten olduğu araç sürücüsünün, ehliyetsiz olması nedeniyle zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlarının 4/c maddesi uyarınca dava dışı araç hasarı için ödenen bedelin sigortalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir
Davalı ..., davacı tarafından ibraz edilen poliçeyi kabul etmediğini, kendisiyle alakası olmadığını, poliçedeki kimlik numarasının kendisine ait bulunduğunu, ancak asıl sorumlu ...’ın başka kişi olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davalı olarak gösterilen ve adına poliçe düzenlenen ...’ın sigortalı aracın maliki olmadığı, malik olan kişiyle sadece isim benzerliği olduğu, adına dava açılmasının kabul edilebilir maddi yanılgı olmadığı belirtilerek davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.