(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/12159 E.,  2013/13535 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının yol inşaatı yaptığı alanda yeterli önlemleri almaması nedeniyle müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın kaza yaptığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 8.722 TL. tazminatın faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davalı tarafından yapılan ihale ile kaza yerinde yapılan çalışmanın yüklenici firmaya ihale edildiğini, davalının sorumluluğu bulunmadığını davanın husmet yönünden reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile 6.541,50 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 304,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.