17. Hukuk Dairesi 2013/109 E.,  2014/11431 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Davacı tarafın dosyaya ibraz ettiği 30.11.2005 tarihli belgenin geçerli olup olmadığı ve alacaklı davacı ile borçlu davalının tasarruf tarihinden önce aralarında herhangi bir hukuki veya ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı hususunda tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak borcun tasarruf tarihinden önce doğup doğmadığının belirlenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra borcun tasarruf tarihinden sonra doğmuş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.