17. Hukuk Dairesi 2012/9812 E.,  2013/2743 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları araçla müvekkiline kasko sigortalı aracın çarpışması sonucu müvekkiline sigortalı aracın hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına 37.000 TL tazminat ödemek durumunda kaldığını, bu bedelden aracın sovtaj değeri ve davalının trafik sigortacısından aldıkları tazminatın mahsubu sonucu bakiye 10.000 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsili amacıyla başlattıkları takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar duruşmadaki beyanlarında özetle davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davalıların Konya 4.İcra Müdürlüğü'nün 2009/4834 sayılı takip dosyasına bildirdikleri asıl alacak 10.000 TL'ye ilişkin itirazların iptaline, takibin asıl alacak 10.000 TL'ye takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte devamına, fazlaya dair istemin reddine, alacağın belirlenmesi yargılamayı ve özellikle de bilirkişi incelemesini gerektirdiğinden davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 534,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 5.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.