(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/5225 E.,  2012/8444 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ulus Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinin 2010/90 Esas sayılı davasının devam etmekte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazla ilgili olarak mahkemenin 07.04.2011 tarih ve 2010/128 Esas, 2011/34 Karar sayılı ilamı ile karar verildiğini ve bu kararın tapu sicil müdürlüğüne gönderildiğini ve kesinleşmesi nedeniyle uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava konusu 125 ada, 5 ve 6 sayılı parselle ilgili 07.04.2011 tarih ve 2010/128 Esas, 2011/34 Karar sayılı ilamı 28.06.2011 tarihinde kesinleşmiş ise de, eldeki davanın davacı ... tarafından yukarıda anılan dava görülmekte iken 24.08.2010 tarihinde açılmış olmasına, davacı ...’in kesinleşen davada taraf sıfatının bulunmamasına ve bu durumda taşınmazlara ilişkin kadastro tutanağının davacı ve mirasçıları yönünden kesinleşmiş olmasından söz edilemeyeceğine göre, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ulus Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.