(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/4473 E.,  2012/11149 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkiline kasko sigortalı olduğunu, kaza sonucu hasarlanması nedeni ile 75.000 TL araç bedelinin ödenmesi konusunda anlaştıklarını, rehin hakkı sahibi bankaya 64.700 TL ödendiğini, davacıya kalan sovdajın ihale ile satışa çıkarıldığını, en yüksek teklif olarak 44.055 TL verildiğini, davalı araç üzerindeki hak mahrumiyetlerini kaldırmadığı için sovdajın satılamadığını ve davacının maddi zarara uğratıldığını belirterek, 44.055 TL.nin mutabakat tarihi olan 1.8.2008 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 33.755 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 480,15 TL fazla alınan onama harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda

../...

-2-
2012/4473
2012/11149

dökümü yazılı 1.503,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...