(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/4191 E.,  2012/9141 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi ile davalı ... Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıların ..., işleten ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasarladığını belirterek, davacının sigortalı araç hasarı için ödemek zorunda kaldığı 2.600 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 2.600 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Sigorta A.Ş ve ... Gıda Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı ... hakkında açılan dava takipsiz bırakıldığından açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi ile davalı ... Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... şirketi ile davalı ... Ltd. Şti. vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,16 TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davalı sigortaya ve ... Gıda Pet. Ür. San. Tic. Ltd. Şti'ne geri verilmesine 11.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.