(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/4012 E.,  2012/8906 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın rotunun kırılması sonucu kaza yaparak hasarlandığını, davalının hasar bedelini ödemediğini ileri sürerek, 35.200,00 TL. tazminatın 03.4.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın belirtilen nedenle meydana gelmediğini, sürücünün alkollü olduğunu, hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu hasarın münhasıran araç sürücüsünün aldığı alkolün etkisi ile meydana geldiği, kazanın oluşmasında başkaca dış etkenin bulunmadığı ve hasarın sigorta teminatı dışında kaldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.