(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/3728 E.,  2012/6633 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı aracı kullanan davalının tam kusurlu olarak çarparak hasarladığı karşı araç işletenin açtığı dava ve yaptığı icra takibi gereği davacının 19.337,35 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını ve bu ödemenin rücuan tahsili için başlatılan icra takibine davalı itiraz ettiğinden itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davalının Ümraniye 2.icra müdürlüğünün 2008/13162 esas sayılı takip dosyasındaki 18.337,35 TL'lik miktara yönelik itirazının iptaline, takibin bu miktar yönünden devamına ve asıl alacağın %40'ı kadar inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 846,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.