17. Hukuk Dairesi 2012/2669 E. 2013/779 K. — Yargıtay Kararı
17. Hukuk Dairesi 2012/2669 Esas 2013/779 Karar 30.01.2013
17. Hukuk Dairesi 2012/2669 E., 2013/779 K.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında yolcu olarak bulunan ve yaralanan şahsın tedavisinin üniversite hastanesinde gerçekleştirildiğini, tedavi giderlerinin davalı tarafından karşılandığını ancak özel oda ve tedavi gideri ....980,00-TL'nin ve işlemiş faizin karşılanmadığını belirterek bu giderlerin tahsili için yapılan ... takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 dan aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, talebin dolaylı zarara ilişkin olduğunu güvence hesabından talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. Dava, trafik kazasında yaralanan araçta yolcu olarak bulunan şahsa yapılan tedavi nedeniyle özel oda ve refakatçi giderinin Güvence Hesabından tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır.
...-5684 sayılı Sigortacılık Kanun’unun .... ve ... Yönetmeliğinin .... maddeleri uyarınca, Güvence hesabından rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararların talep edilebileceği hüküm altına alınmıştır. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.....b. Maddesi:“ Sigortacı ... Yaralanan kimselerin ilk yardım muayene ve kontrol veya bu yaralanmadan ötürü ayakta hastane, klinik ve diğer yerlerdeki tedavi giderleri ile tedavinin gerektirdiği diğer giderleri ...teminat limitleri dahilinde öder. ” şeklindedir. Somut olayda tedavisi yapılan yolcunun bulunduğu aracın trafik sigortası bulunmadığından tedavi giderleri güvence hesabından talep edilmektedir. ... Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası gibi sorumludur. Bu haliyle Güvence hesabı tedavinin gerektirdiği diğer giderlerden de sorumlu olacaktır. Bu kapsamda tedavisi yapılan şahsın özel odada refakatçi ile kalmasının ve buna ilişkin masrafların tedavisi için gerekli olup olmadığı hususunun Doktor bilirkişiden rapor alınıp değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken özel oda ve refakatçi giderinin teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda ... numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ... numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA .../01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.