(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/1670 E.,  2012/14101 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki dernekler hukukuna ilişkin davada Gölbaşı Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, Cumhuriyet Başsavcılığınca davaname ile açılan tüzükte gösterilen noksanlıkların giderilmemesi nedeniyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.
4721 sayılı T.M.Y.'nın 60.madesinde, " Kuruluş bildirimi ve belgelerin doğruluğu ile dernek tüzüğü, en büyük mülkî amir tarafından altmış gün içinde dosya üzerinden incelenir.
Kuruluş bildiriminde, tüzükte ve kurucuların hukukî durumlarında kanuna aykırılık veya noksanlık tespit edildiği takdirde bunların giderilmesi veya tamamlanması derhâl kuruculardan istenir. Bu istemin tebliğinden başlayarak otuz gün içinde belirtilen noksanlık tamamlanmaz ve kanuna aykırılık giderilmezse; en büyük mülkî amir, yetkili asliye hukuk mahkemesinde derneğin feshi konusunda dava açması için durumu Cumhuriyet savcılığına bildirir. Cumhuriyet savcısı mahkemeden derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir. " aynı kanunun 87.maddesinde ise " Dernekler, aşağıdaki hâllerde kendiliğinden sona erer:
1. Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hâle gelmesi veya sürenin sona ermesi,
2. İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması,
3. Borç ödemede acze düşmüş olması,
4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi,
5. Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması.
Her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir. " hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından,Cumhuriyet Başsavcılığınca davaname ile T.M.K.'nun 87.maddesinden söz edilerek dava açılmış isede, az yukarda belirtilen kanun maddelerinden de anlaşılacağı üzere, T.M.Y.nın 87. maddesine dayanılarak sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespiti istenmediği, aksine T.M.Y.nın 60. maddesine göre, tüzükte gösterilen noksanlıkların giderilmemesi nedeniyle derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesinin istendiği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın T.M.Y.nın 60. maddesine göre, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi