(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/16436 E.,  2013/18223 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin müşterek çocukları ...'in davalılardan ...'ın sürücüsü, ...'nın maliki, ... A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu iken, bu aracın diğer davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları araçla çarpışması suretiyle gerçekleşen kazada vefat ettiğini ileri sürerek ıslahla birlikte her bir davacı için ayrı ayrı 11.209,52 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 400 TL cenaze ve defin giderinin tüm davalılardan, davacıların her biri için ayrı ayrı 30.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekilleri cevap dilekçelerinde, müvekkillerinin sigortalı araç sürücüsülerinin kusurları oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kazada kusuru bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., olayda kusuru bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı anne ... için 8.766,72 TL, davacı baba ... için 8.766,22 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, 320 TL cenaze ve defin gideri ile her bir davacı için 24.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 932,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... A.Ş'den alınmasına 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.