(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/14733 E.,  2012/13659 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, Niğde 2.İcra Müdürlüğü'nün 2012/1019 sayılı takip dosyasından 23.3.2012 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu, haciz mahallinde borçluya ait belgeler bulunduğunu ileri sürerek haczin İİK.nun 97.maddesine göre yapılmış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi haczin kendi işyerinde yapıldığını, mahcuzları dava dışı şirketten satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece haczin İİK.nun 97.maddesi uyarınca yapılması gerektiğinden şikayetin kabulü ile alacaklıya dava açmak üzere 7 günlük süre verilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
21,15.TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 6.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.