17. Hukuk Dairesi 2012/14403 E.,  2013/3600 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını, aracın davalı tarafından servise çektirilip tamirine onay verildikten sonra tamir bedelinin ödenmediğini belirterek şimdilik 7.024,98 TL’nin 19.05.2011 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davaya konu kasko sigorta poliçesinin primlerinin ödenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre kasko sigorta primi peşinatı veya ilk taksidinin davacı tarafça davalı sigortalıya ödenmediği, böylece sigortacının sorumluluğunun başlamadığı bildirilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.