(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/9352 E.,  2012/6875 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı – birleştirilen davanın davalısı ... ve ... vekili, davalı – birleştirilen davanın davacısı ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

1-Asıl ve birleştirilen davalar, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda, birleştirilen Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/326 – 313 Esas ve Karar sayılı davası hakkında hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararda, ana dava yönünden kurulan hüküm paragrafında birleştirilen bu davaya ilişkin de hüküm kurulmuştur. Bu hal, 1086 sayılı HUMK.’nun 381/2. maddesine (6100 sayılı HMK.’nun 294. maddesi) aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı
Uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacı – birleştirilen davanın davalısı ... ve ... vekilinin, davalı – birleştirilen davanın davacısı ... ve ... vekilinin, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı – birleştirilen davanın davalısı ... ve ... vekili, davalı – birleştirilen davanın davacısı ... ve ... vekili ile davalı ...'ne geri verilmesine 28.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.