(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/6555 E.,  2011/11332 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 18.741.00 TL’ndan, ihtiyari mali sorumluluk sigortasından tahsil edilen 10.741.00 TL’nın mahsubu ile kalan 8.000.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Davalı Koç Allianz Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili şirket kayıtlarında kaza tarihini içerir trafik sigorta poliçesine rastlanmadığını, poliçenin mebdeinden iptal edildiğini, bu nedenle hasardan sorumlu olmadıklarını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 01.10.2010 gün, 2010/3889 – 7614 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile, 8.000.00 TL’nın, 03.04.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitiyle sorumlu olarak) tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 356,20 TL kalan harcın temyiz eden davalı ...'ten alınmasına 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.