(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/3766 E.,  2011/8308 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ... İcra Müdürlüğü’nün 2008/120 Takip sayılı dosyasından 9.7.2010 tarihinde haczedilerek 21.7.2010 tarihinde muhafaza altına alınan 6 ineğin müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabülü ile haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacının borçlunun eşi olup muvazaalı olarak boşanmalarına rağmen birlikte oturduklarını haczin borçlunun adresinde ve huzurunda yapıldığını davacının ev hanımı olup geliri bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın tahsilini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu haczin borçlunun adresinde ve huzurunda yapıldığı, boşanmış olmalarına rağmen davacıyla borçlu eşinin birlikte yaşadığı davacının gelirinin olmadığı, tanık anlatımlarında borçlunun borçları nedeniyle edindiği malları davacı eşinin üzerine yaptığı gerekçesiyle davanın reddine yasal şartları oluşmadığından alacaklının tazminat talebinin reddine karar verilmiş hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı 3.kişinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 27.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.