(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/11318 E.,  2012/4484 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı davalıya ait aracın kullanım amacı dışında bağlanan römorkun yerinden çıkarak park halinde bulunan dava dışı iki araca çarparak hasar verdiğini, hasar bedeli olarak hasarlanan araç sahibiyle diğer aracın sigorta şirketine toplam 10.738,00 TL ödendiğini belirterek, sigortalı aracın kullanım amacı dışında kullanılması ve sigortalının ağır kusuru nedeniyle, hasar bedeli olarak ödenen bedelin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesi istenmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalı borçlu ...’ın İzmir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/13575 sayılı takip dosyasında bulunan itirazının asıl alacak 10.738,00 TL yönünden iptali ile takibin icra takip tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber devamına karar verilmiş, işlemiş faiz isteğinden vazgeçilmiş olduğundan bu husustaki talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 619,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.