(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/10447 E.,  2012/3971 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalının maliki ve aynı zamanda sürücüsü olduğu aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, hasar bedeli 29.500 TL'nin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı aracının trafik sigortacısından 5.750 TL tahsil edildiğini bildirerek TTK'nun 1301. maddesi gereğince davalı sürücünün %75 kusur oranına isabet eden 16.375 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, kendisine haksızlık yapıldığını, aracının pert olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 16.375 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 954,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.